Las empresas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad son aquellas en donde el Estado Nacional se presenta como un posible socio estratégico, llevando a cada instancia de participación su perspectiva en relación al desarrollo económico nacional.
El muy buen resultado económico de esas 46 compañías desde 2012 revela que elEstado no fue un socio que perjudicó el ritmo de negocios de los privados, sino que lopotenció y les permitió ganar mucho dinero.
- Entre 2012 y 2014, las ventas totales del conjunto de empresas aumentaron en 70%.
- La participación del Resultado Neto en relación a las ventas casi se duplicó en el periodo.
- El aumento de las inversiones fue de la mano de un aumento de los dividendos pagados.
- Este dato muestra que la política de promoción de inversiones es consistente con una rentabilidad razonable y creciente en el tiempo.
¿Para qué sirvieron los directores de las empresas?
- Se cuestionaron propuestas de honorarios para Directores cuando crecían por encima de los salarios o estaban fuera de los valores del mercado.
- Se rechazaron propuestas de Ofertas Públicas de Acciones cuando estas perjudicaban al accionista minoritario (casos Solvay, Socotherm, Distribuidora de Gas Cuyana, entre otras).
- Se exigió el cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual desde la Asamblea de Clarín.
- Se cuestionaron operaciones con sociedades relacionadas alejadas de las condiciones de mercado (Quickfood, Metrovías, entre otras).
- El caso Siderar es fundamental: la inversión para la instalación de la colada continua se realizó por la insistencia de Axel Kicillof como director de la empresa en representación del Estado: Datos técnicos del proyecto:
- U$S 290 millones invertidos.
- Capacidad productiva: 2.500.000 toneladas/año.
- 2,5 millones de horas hombre en el proyecto y sus servicios auxiliares.
- 260 mil horas de ingeniería dedicadas.
- 4,5 mil toneladas en montaje de equipos principales, estructura y cañerías.
- La función del ANPEE (Agencia Nacional de Participaciones en Estatales en Empresas): que se propuso en el proyecto de ley de 2015 unificar y coordinar la intervención de los directores en las empresas: limite al pago de dividendos y transferencias de utilidades al exterior, reinversión, política de precios.
