En el juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo Nº 3, a cargo del magistrado subrogante Martín Converset, se presentó una medida colectiva bajo la carátula “Asociación Civil y Vecinal S.O.S. Caballito” por una mejor calidad de vida y otros contra GCBA sobre amparo-ambiental”
Con la misma se busca que se declare la nulidad de los actos administrativos que autorizaron la remoción del adoquinado en la calle Bogotá y se repongan, mientras que piden que se le ordene al gobierno porteño “se abstenga de realizar obras por sí o por intermedio de las empresas concesionadas en las calles de la Comuna 6 que no se ajusten a las pautas y procedimientos que el ordenamiento jurídico vigente en materia de protección del patrimonio cultural establece”.
Asimismo solicitan que se imponga el deber de informar adecuada, fundada y ampliamente a los vecinos las obras proyectadas con la debida antelación posible y se informa que otorga a todas aquellas personas que pudieran tener un interés en el resultado del litigio, el plazo de cinco (5) días para que se presenten en el expediente.
Martín Iommi, coordinador del Consejo consultivo Comunal de la 6, destacó que “la calle se encontraba en perfectas condiciones” y que el adoquinado “cumple una función ambiental como lo dice el mismo Gobierno de la Ciudad en su página web”, pero por sobre todas las cosas señala que la comunidad vecinal tiene otras necesidades ya que, por ejemplo, “a muy pocas cuadras está el Hospital Durand donde tienen un montón de falencias, donde los enfermeros presentan reclamos casi continuamente”.
Además, los demandantes, buscan conocer las irregularidades en el procedimiento administrativo de la empresa a cargo de la pavimentación.
